sobre politica e inteligencia

Es bien conocida esa epopéyica realidad cusi-matrimonial sobre la intelectualidad y la política, sería el argumento central en las próximas novelas de Carlos Fuentes o sobre el nuevo Ulises de la litertura mexicana( que me perdone James Joyce, pero es tan buen argumento) sobre la unión de la intelectualidad y la clase politica asi como la amplia gama de facetas tan irrisorias en ello. Realmente esta es una historia ampliamente difundida, sin embargo dejaré de lado esta realidad tan cruda y me centraré en un aspecto suplerfluo y detestable.
Deambulaba por la supervia del internet y ahí me encontré con un comentario cuya dirección omito señalar por amor a la complicada relacion bioelectrica existente entre las neuronas y la capacidad de quienes queremos ser críticos y explorar el frenético mundo del pensamiento y las ideas(¡ a que Platónica linea !), un idiota( persona que carece de ideas versa la Real Academia en una de sus acepciones contextuales) publicaba que en México no existian intelectuales( creo que en ese sentido tiene razon, es una denominacion peyorativa pero...) que apoyaran las causas de la izquierda y me preguntaba yo: ¿que alma tan taciturna e iluminada es esta, pero que espirítu tan libre y coherente llevado a los limites de la percepción y las ideas tenemos ante nosotros?; y creí pensar por un momento, al querer reponder este puzzle simbólico que se me presentaba, que la imagen que yo veia era mera causalidad temporal de mi cerebro. Regresando en conciencia me aborde a analizar el supuesto y verificar en el, además de una carente falta de relación de ideas así como falta de ortografía, a un reduccionista falaz de entre los millones que acechan al mundo.
Emitir un comentario necesita ser validado mediante una serie de condiciones que, a mi parecer, son esenciales para crear una vision crítica sobre lo que se dice. En primer lugar necesitamos tener una conciencia historica sobre el tema( llámese politica, economía, ciencia y arte) porque en todo caso creemos tener una imagen de algo cuya esencia (no reduccionista si no particular) versa el análisis.
Podemos hacer un tratado sobre el idiota( habra muchos , si no pregúntenle a su librero preferido el indice de ventas de libros de esoterismo y superacion personal), pero ahí no esta la verdad( ¿?) sobre este hecho. Claramente podemos ver que cada que se emite un comentario en los medios de comunicación( dije de comunicación, perdon en México son arbitros del más alto nivel, Adela Micha es la semióloga por excelencia...) han creado una imagen de poca capacidad de pensamiento entre los desafortunados que ven ese circo multicolor y lleno de cacofonías.
Se crea una imagen, percepción y condiciones con respecto a un tema y se deja de lado el poder pensar de forma libre y conciente, no como sociedades de masas envueltas en una travesia atemporal llena de carnaval y banda los domingos en la noche en los canales de siempre cuyo nombre me da asco pronunciar. En fin inteligencia es lo que necesita este pais.
Regresando a nuestro amigo el comentario, es evidente que Hugo Sánchez y la Selección de Futbol han enagenado al mundo; apostaría todo por ver la cara del enunciador de tal comentario puesto que nunca se ha parado por las hojas de un libro de historia no editado por la SEP, ha asistido a un museo que no sea el Nómada del zocalo o que conozca de la musica más allá de la frecuencia dominada por la banda( no la desprecio, desde una perspectiva antropológica tiene sus acepciones).
Una recomendacion a todos a quienes este comentario haya parecido dentro de las siguientes opciones:
a) Lapidario
B) Peyorativo
c) Inclasificable
...Conozcan a Adolfo Sanchéz Vázquez, Marcos Moshinsky, Margo Glantz, Ruy Pérez Tamayo, Lorenzo Meyer, etc., todos son personas que piensan y si no son intelectuales, son el ejemplo de la inteligencia en esta sociedad tan televisada...