viernes, 20 de junio de 2008

¿el eterno retorno de lo perfecto(sic)?...




Sería interesante divagar en esos momentos de lucides taciturna que anteceden la carnavalesca imagen de la politica mexicana. Su servidor juzga y peca demasiado en creer que aún hay una solución a la clase política mexicana y porque no, a la sociedad mexicana tan desconectada de su realidad gracias a los pechos de la jerga televisiva (proesas de la cirugía plastica y la ingeniería tisular).
En fin, caminaba yo ( que más puedo hacer si la crisis no provee una excelente solución a mi divagar eterno) por las calles de la otrora ciudad de los palacios que Humboldt añoraba con sensualidad (a que sensual es el hombre) y me tope con una manifestación altamente productiva intelectualmente (aaaa si las ideas...) en contra de la despenalización del aborto en la ciudad de México. Pase sorprendido por la minúscula reaccion de la gente ante ello y trate de incursionar en tal acto de forma cuidadosa y conciente de los riesgos al sotar alguna oración. Pregunte ilusionado la razon de la trifulca mañanera y me respondio una ninfa lo siguiente: "si estas a favor del aborto eres un asesino, si estas en contra ve con dios". No pude si no soltar una serie de risas macabras que no fueron bien recibidas en la tertulia pro-existencialista( el feto o la pastilla anticonceptiva que dificil).
Esta reacción me llevó a recapacitar mi impresion inicial de forma profunda y de ahi el siguiente comentario.
Que dificil es la union de politica y religion, pero más aún, la capacidad de la sociedad para ubicarse en sociedad, ya Hobbes decia que el hombre es el lobo del hombre... esta iniciativa tiene una serie de aristas tan complejas pero tan unívocas que son dificiles de abordar.
¿que es un ser humano?, es un pregunta que versa desde la perspectiva antropológica, filosófica, biológica, en fin una compleja red de simbolos y conceptos, pero la razon esencial de quienes estan de un lado u otro de tal ley. Caso concreto es la percepcion de la conformacion de la conciencia del ser humano y su lugar. Antes de pasar a esta divagante formula; en la tetrica manifestacion tuve la oportunidad de preguntar a una susodicha diputa local cuyo nombre el tiempo borro de mi memoria (nunca pense creer que ella existiera...era un monológo) si estaba conciente de la cantidad de baterias que mataba con sus productos del hogar, de la cantidad de perros atropellados en periferico, peces aniquilados por la finisima civiliazcion o de los miles de niños que hambrientos recorren la ciudad en busca de una salvacion. La dichosa, tan ampliamente conciente de su ENORME CAPACIDAD CEREBRAL dijo molesta: "es cuestion de vida... de la vida de un ser que siente, que ama a dios y esta seguro del amor del mundo". Pobre alma atormentada y ducle, que grotesco he sido al custionar la capacidad tan intepretativa, reflexiva y humanistica de esta mujer. Jaja en fin, cuestiones de vivir o no vivir. Siguiendo con las lineas antes de que se termine mi momento, prosigo definiendo el problema central: el ser humano.
Si el perfecto hombre que( dice el papa yo no se) dichoso del amor de dios esta aqui para cumplir su obra... si es asi que me perdonen los creyentes pero que mal ha hecho el trabajo, esa civilizacion de la que disfrutamos con este blog tan hermoso, esta por demas pervertida en su ubicación e intereses... hombre viva el hombre... si tal vez no lo se, lo que se es que somos una especie mas, si claro que ha usado bien su capacidad evolutiva pero ¿perfecto? ... ya decÍa Nietzsche volvemos a vivir lo que vivimos .... SALUD!!!!

sábado, 24 de mayo de 2008

sobre politica e inteligencia

Es bien conocida esa epopéyica realidad cusi-matrimonial sobre la intelectualidad y la política, sería el argumento central en las próximas novelas de Carlos Fuentes o sobre el nuevo Ulises de la litertura mexicana( que me perdone James Joyce, pero es tan buen argumento) sobre la unión de la intelectualidad y la clase politica asi como la amplia gama de facetas tan irrisorias en ello. Realmente esta es una historia ampliamente difundida, sin embargo dejaré de lado esta realidad tan cruda y me centraré en un aspecto suplerfluo y detestable.
Deambulaba por la supervia del internet y ahí me encontré con un comentario cuya dirección omito señalar por amor a la complicada relacion bioelectrica existente entre las neuronas y la capacidad de quienes queremos ser críticos y explorar el frenético mundo del pensamiento y las ideas(¡ a que Platónica linea !), un idiota( persona que carece de ideas versa la Real Academia en una de sus acepciones contextuales) publicaba que en México no existian intelectuales( creo que en ese sentido tiene razon, es una denominacion peyorativa pero...) que apoyaran las causas de la izquierda y me preguntaba yo: ¿que alma tan taciturna e iluminada es esta, pero que espirítu tan libre y coherente llevado a los limites de la percepción y las ideas tenemos ante nosotros?; y creí pensar por un momento, al querer reponder este puzzle simbólico que se me presentaba, que la imagen que yo veia era mera causalidad temporal de mi cerebro. Regresando en conciencia me aborde a analizar el supuesto y verificar en el, además de una carente falta de relación de ideas así como falta de ortografía, a un reduccionista falaz de entre los millones que acechan al mundo.
Emitir un comentario necesita ser validado mediante una serie de condiciones que, a mi parecer, son esenciales para crear una vision crítica sobre lo que se dice. En primer lugar necesitamos tener una conciencia historica sobre el tema( llámese politica, economía, ciencia y arte) porque en todo caso creemos tener una imagen de algo cuya esencia (no reduccionista si no particular) versa el análisis.
Podemos hacer un tratado sobre el idiota( habra muchos , si no pregúntenle a su librero preferido el indice de ventas de libros de esoterismo y superacion personal), pero ahí no esta la verdad( ¿?) sobre este hecho. Claramente podemos ver que cada que se emite un comentario en los medios de comunicación( dije de comunicación, perdon en México son arbitros del más alto nivel, Adela Micha es la semióloga por excelencia...) han creado una imagen de poca capacidad de pensamiento entre los desafortunados que ven ese circo multicolor y lleno de cacofonías.
Se crea una imagen, percepción y condiciones con respecto a un tema y se deja de lado el poder pensar de forma libre y conciente, no como sociedades de masas envueltas en una travesia atemporal llena de carnaval y banda los domingos en la noche en los canales de siempre cuyo nombre me da asco pronunciar. En fin inteligencia es lo que necesita este pais.
Regresando a nuestro amigo el comentario, es evidente que Hugo Sánchez y la Selección de Futbol han enagenado al mundo; apostaría todo por ver la cara del enunciador de tal comentario puesto que nunca se ha parado por las hojas de un libro de historia no editado por la SEP, ha asistido a un museo que no sea el Nómada del zocalo o que conozca de la musica más allá de la frecuencia dominada por la banda( no la desprecio, desde una perspectiva antropológica tiene sus acepciones).
Una recomendacion a todos a quienes este comentario haya parecido dentro de las siguientes opciones:
a) Lapidario
B) Peyorativo
c) Inclasificable
...Conozcan a Adolfo Sanchéz Vázquez, Marcos Moshinsky, Margo Glantz, Ruy Pérez Tamayo, Lorenzo Meyer, etc., todos son personas que piensan y si no son intelectuales, son el ejemplo de la inteligencia en esta sociedad tan televisada...